Como ocurre a menudo con un escándalo político canadiense – y más aún cuando todavía está en marcha – es difícil precisar con exactitud cuándo todo empezó a salir mal para Bill Morneau, al menos en lo que respecta a la controversia en la que se encuentra atrapado. ¿Fue a principios de julio, cuando dio a conocer su plan para endurecer las reglas de las corporaciones privadas, aparentemente para evitar que los canadienses de buen talón vieran su carga tributaria personal aprovechándose de la aspersión de ingresos y otros trucos creativos, pero perfectamente legales de contabilidad?
Después de todo, eso fue lo que desencadenó la oleada inicial de indignación que acompañó al ministro durante su “gira de escucha” tras el lanzamiento, pero por un tiempo, al menos, la ira parecía centrarse en la política preferida de Morneau, y no en sus técnicas de planificación fiscal personal.
Investigación al ministro de finanzas
Alternativamente, ¿fue en algún momento de la madrugada del 15 de octubre – sí, hace sólo dos semanas – cuando Globe and Mail se puso en marcha con la revelación de que el millonario ministro de finanzas no se había molestado en crear una confianza ciega para cuidar de su considerable participación en Morneau Shepell, la empresa de gestión de recursos humanos fundada originalmente por su familia hace medio siglo? ¿O fue cuando la narración cambió a la posibilidad de que Morneau Shepell pudiera beneficiarse no sólo de los cambios fiscales que Morneau estaba presentando, sino también de un proyecto de ley separado para modernizar las leyes federales de pensiones de Canadá que él mismo había presentado ante la Cámara?
¿Se selló su destino hace dos años, cuando tomó la decisión de no crear esa confianza ciega inmediatamente después de que el primer ministro tomara la decisión de nombrarlo ministro de finanzas -o, más adelante, cuando decidió postularse por el derecho de llevar la bandera liberal a los asentamientos de Toronto en primer lugar? Pero mientras que puede ser imposible identificar el momento “¡aha!” – o, en este caso, “¡oh no!”, Morneau podría haber escogido un camino diferente y esquivado completamente este problema ético de cámara lenta.